Откупщиков Юрий.
Наблюдения над структурой языка Фестского диска

Из книги: Откупщиков Юрий. «Фестский диск. Проблемы дешифровки». СПб, 2000. С.24-28.
(В сокращении: опущены оценки правостороннего чтения ФД, а также доводы, опирающиеся на общепринятое чтение Линейного А и Б на древнегреческом языке, которые в нашем случае не представляют интереса. – А. Д.)

<...>

Говоря о структуре языка ФД, нельзя пройти мимо важного вопроса о характере самой письменности. Уже в ранних работах о ФД отмечалось, что количество разных знаков (45 из общего числа 242) – слишком велико для алфавитного письма и явно недостаточно для письма иероглифического.1 Следовательно, текст ФД представляет собой пример слогового письма.2 Действительно, если мы возьмем почти точно такую же по количеству знаков кавнскую надпись (близкое к карийскому алфавитное письмо), то здесь мы найдем только 27 разных знаков. Во взятом наугад русском тексте такого же объема (начало первой главы из «Золотого теленка» И. Ильфа и Е. Петрова) оказалось 28 разных знаков. В то же время фрагменты из трех крито-микенских надписей, начатые и прерванные совершенно произвольно, дали 47 разных знаков из того же числа 242. Повторные подсчеты на разных русских и крито-микенских текстах дали идентичные результаты. Еще резче расхождения между алфавитным и слоговым письмом в случае замены русских примеров латинскими (латинский алфавит, как известно, значительно короче русского).

Таким образом, количество знаков ФД позволяет с достаточной долей вероятности признать, что перед нами типичный случай слогового письма. Однако уже начиная с Эд. Мейера, наряду с признанием силлабического характера письменности ФД, было высказано предположение о наличии в тексте ФД также детерминатива или детерминативов.3 Чаще всего именным детерминативом признают знак 𐇑 («голова с перьями»), как правило, при чтении текста справа налево. <...>

Между тем, поскольку знак «щита» встречается не только в сочетании со знаком «голова с перьями», но и (четырежды) в крайней левой части слова, ему следует приписать фонетическое значение. А отсюда следует неизбежный вывод о том, что если знак «голова с перьями» является именным детерминативом, текст ФД нужно читать слева направо. Ибо 13 начинающихся с одного и того же слога личных имен из общего числа 19 – вещь крайне неправдоподобная.4 В то же время 13 (также из 19) имен с одной и той же флексией (или суффиксом) – вполне обычное явление. В этом случае знак 𐇑 представлял бы собой детерминатив не вавилонского, а египетского типа (постпозиция сравнительно с личным именем).

<...>

Прежде чем перейти к наблюдениям над языковыми особенностями, которые проявляются в тексте ФД, я позволю себе вкратце подытожить свои позиции по затронутым выше вопросам. Во-первых, текст ФД был отштампован и читается слева направо, и весь дальнейший анализ основан на чтении от центра к периферии. Во-вторых, предполагается, что письмо ФД слоговое, по-видимому, без идеограмм и детерминативов.5 Наконец, мне ничего неизвестно о содержании текста ФД, а также о его языковой принадлежности.

<...>

Повторяющие слова:

𐇍𐇫 (A 11 и A 17),

𐇵𐇒𐇙 (A 1 и A 4),

𐇏𐇼𐇬 (A 29 и B 11),

𐇈𐇮𐇛𐇑 (A 10, A 13, A 16),

𐇎𐇖𐇳𐇬𐇥 (B 5 и B 10),

𐇡𐇦𐇙𐇨𐇪𐇑 (A 12 и A 18),

𐇤𐇴𐇲𐇪𐇪𐇛𐇑 (A 3 и A 15).

 

Слова, различающиеся только последним знаком:

𐇏𐇼-𐇬 (A 29, B 11) – 𐇏𐇼-𐇖 (B 7),

𐇨𐇦𐇱-𐇬 (B 2) – 𐇨𐇦𐇱-𐇪 (B 9).

 

Слова, различающиеся двумя последними знаками:

𐇇𐇐𐇜-𐇛𐇑 (A 31) – 𐇇𐇐𐇜-𐇖𐇞 (B 23).

 

Слова с «окончаниями» разной длины и без них:

𐇐𐇜-𐇛𐇑 (A 6) – 𐇐𐇜 (A 2),

𐇎𐇖𐇳𐇬-𐇥 (B 5, B 10) – 𐇎𐇖𐇳𐇬 (B 13),

𐇏𐇼-𐇬 (A 29, B 11) – 𐇏𐇼-𐇖 (B 7) – 𐇏𐇼 (B 1),

𐇖𐇷-𐇸𐇐 (A 21) – 𐇖𐇷-𐇥𐇛𐇑 (B 30),

𐇌𐇢-𐇦 (A 5) – 𐇲𐇢-𐇸𐇛𐇑 (A 22). (Здесь и далее – перечеркиванием отмечены ошибки, возникшие из-за того, что автор не принимал во внимание наличие косой черты («вирама») у некоторых знаков. – А. Д.)

 

Слова с разными «префиксами» и без них:

𐇇-𐇐𐇜-𐇛𐇑 (A 31) – 𐇐𐇜-𐇛𐇑 (A 6),

𐇰𐇶-𐇐𐇜 (B 24), ср. 𐇰𐇶-𐇯𐇲𐇕 (B 15) – 𐇐𐇜 (A 2),

𐇢-𐇠𐇡𐇕* (A 8) – 𐇡𐇕-𐇛𐇑 (A 24), (*Очевидно, что разделение должно быть 𐇢𐇠-𐇡𐇕. Но автор почему-то и далее повторяет эту ошибку – А. Д.)

𐇛-𐇩𐇮 (A 7) – 𐇲-𐇩𐇮 (A 23) – 𐇈𐇮-𐇛𐇑 (A 10, 13, 16),

𐇛-𐇖𐇼-𐇪 (A 26) – 𐇲-𐇖𐇼-𐇪 (B 29) – 𐇏𐇼-𐇬 (A 29, Β 11), 𐇏𐇼-𐇖 (B 7),

𐇛-𐇣𐇧-𐇰 (B 26) – 𐇲-𐇣𐇧-𐇧𐇬 (B 18),

𐇛-𐇷𐇧 (A 30) – 𐇲-𐇷𐇧-𐇖 (Β 21),

𐇧-𐇡𐇦-𐇖 (B 6) – 𐇉-𐇡𐇦-𐇟 (B 25).

 

Типичные концы слов:

-𐇬:

𐇱𐇬-𐇬 (A 28),

𐇏𐇼-𐇬 (A 29, B 11),

𐇜𐇗-𐇬 (B 12),

𐇐𐇰-𐇬 (B 16),

𐇨𐇦𐇱-𐇬 (B 2),

𐇎𐇖𐇳-𐇬 (B 13),

𐇲-𐇣𐇧𐇧-𐇬 (B 18).

Всего – 8.

 

-𐇛𐇑:

𐇐𐇜-𐇛𐇑 (A 6),

𐇈𐇮-𐇛𐇑 (A 10, 13, 16),

𐇊𐇦𐇯-𐇛𐇑 (A 20),

𐇲𐇢𐇸-𐇛𐇑 (A 22),

𐇡𐇕-𐇛𐇑 (A 24),

𐇰𐇷𐇓-𐇛𐇑 (A 27),

𐇇𐇐𐇜-𐇛𐇑 (A 31),

𐇖𐇷𐇥-𐇛𐇑 (B 30),

𐇤𐇴𐇲𐇪𐇪-𐇛𐇑 (A 3, 15),

𐇪𐇡𐇯𐇝𐇪-𐇛𐇑 (A 9).

Всего – 13.

 

-𐇑:

𐇐𐇪𐇘-𐇑 (B 14),

𐇷𐇳𐇩-𐇑 (B 20),

𐇋𐇦𐇴-𐇑 (B 28),

𐇖𐇦𐇲𐇕-𐇑 (B 3),

𐇡𐇦𐇙𐇨𐇪-𐇑 (A 12, 18).

Всего – 6.

 

-𐇪:

𐇗𐇻-𐇪 (A 25),

𐇛-𐇖𐇼-𐇪 (Α 26),

𐇨𐇦𐇱-𐇪 (В 9),

𐇐𐇵𐇨-𐇪 (В 19),

𐇲-𐇖𐇼-𐇪 (В 29).

Всего – 5.

 

-𐇖:

𐇏𐇼-𐇖 (B 7),

𐇲𐇡-𐇖 (B 8),

𐇧-𐇡𐇦-𐇖 (B 6),

𐇲-𐇷𐇧-𐇖 (B 21).

Всего – 4.

 

-𐇥:

𐇪𐇨-𐇥 (B 27),

𐇨𐇹𐇴-𐇥 (B 22),

𐇎𐇖𐇳𐇬-𐇥 (B 5, 10).

Всего – 4.

 

В приведенных примерах специально пока нигде не говорится о префиксах, суффиксах, корнях и окончаниях. Кажущийся «префикс» может на деле оказаться, например, элементом словосложения (ср. др.-греч. Ἐπι-κράτης, но Σω-κράτης). Конечный слог слова может быть окончанием, частью окончания, суффиксом и т. д. В настоящей работе не затрагивается вопрос о косой черте («вираме»), стоящей под некоторыми крайними слева знаками, поскольку функции, выполняемые этим знаком, до сих пор остаются неясными.

Примеры, в которых формальные элементы явно тяготеют к концу слова, проявляют целый ряд особенностей, типичных для языков флективного строя. <...>

Как было показано выше, наиболее распространенными «окончаниями» в тексте ФД являются следующие: -𐇛𐇑 (13 случаев), -𐇬 (8), -𐇑 (6), -𐇪(5), -𐇖 (4) и -𐇥 (4). «Окончания» наиболее отчетливо вычленяются на основании сопоставлений типа: 𐇎𐇖𐇳𐇬 (B 13) – 𐇎𐇖𐇳𐇬-𐇥 (B 5, 10), 𐇏𐇼 (B 1) – 𐇏𐇼-𐇬 (A 29, B 11) – 𐇏𐇼-𐇖 (B 7).

Правильность выделенных «окончаний» подтверждается фактами «падежного управления» и «согласования». Устанавливаются эти факты следующим образом. В тексте ФД 6 раз встречаются самые короткие двусложные слова (одно из них повторяется дважды). Можно высказать предварительное предположение, что перед нами служебные слова типа предлогов. В пяти случаях из шести мы встречаем после этих слов одинаковые «окончания»:

1) 𐇐𐇜 𐇤𐇴𐇲𐇪𐇪𐇛𐇑 (A 2–3),

2) 𐇍𐇫 𐇡𐇦𐇙𐇨𐇪𐇑 𐇈𐇮𐇛𐇑 (A 11–13),

3) 𐇦𐇰 𐇤𐇴𐇲𐇪𐇪𐇛𐇑 𐇈𐇮𐇛𐇑 (A 14–16),

4) 𐇍𐇫 𐇡𐇦𐇙𐇨𐇪𐇑 (A 17–18),

5) 𐇚𐇶 𐇊𐇦𐇯𐇛𐇑 (A 19–20).

В двух случаях (2 и 3) мы сталкиваемся с фактами «согласования», причем сравнение примеров 1 и 3, 2 и 4 показывает, что «прилагательное» в тексте ФД ставится после «существительного».

Единственный случай, когда после двусложного слова мы сталкиваемся с «окончанием», отличным от -𐇛𐇑 (-𐇪𐇑), представляет собой B 1–2: 𐇏𐇼 𐇨𐇦𐇱𐇬. Но слово 𐇏𐇼, по-видимому, не является предлогом, что видно из его сравнения с 𐇏𐇼-𐇖(B 7) и 𐇏𐇼-𐇬 (A 29 = B 11). Кстати, едва ли перед нами и глагол, ибо 1) трудно предположить, чтобы один глагол в трех разных личных формах встретился на отрезке в 11 слов; 2) глагол в разных лицах обычно управляет одним падежом, а здесь у слов, следующих за «глаголом», всюду разные «окончания»; 3) форма без «флексии» (𐇏𐇼) стоит в самом начале текста стороны B – в позиции, где имя, скорее всего, может стоять в именительном падеже, а в середине надписи мы имеем формы с «флексией» («косвенные падежи»); 4) эти «косвенные падежи» окружены «согласованными» словами – с тем же «окончанием»: 𐇧𐇡𐇦-𐇖 𐇏𐇼-𐇖 𐇲𐇡-𐇖 (B 6–8), 𐇏𐇼-𐇬 𐇜𐇗-𐇬 𐇎𐇖𐇳-𐇬 (B 11–13).

Последни